Ukraine: Menschenrechtsverletzungen bei Rekrutierung, Kriegsdienstverweigerung und Antikriegsaktionen

(24.10.2021) Die Ukrainische Pazifistische Bewegung dankt dem Zentrum für Bürgerliche und Politische Rechte (CCPR) für die Möglichkeit, sich an dem informellen Briefing von nichtstaatlichen Organisationen an die Mitglieder des UN-Menschenrechtsrates zu beteiligen. Wir senden dazu folgende Informationen.

1. Menschenrecht auf Kriegsdienstverweigerung

1.1. Ablehnung von Asyl bei Verweigerern

Einige Flüchtlinge beantragten in der Ukraine Asyl, unter anderem mit der Begründung, dass sie wegen ihrer Kriegsdienstverweigerung Verfolgung befürchten. In einigen Fällen wurde zwar Asyl gewährt, wie im Fall des syrischen Flüchtlings Hasan, der sich weigerte, in der Armee von Assad zu dienen,¹ aber dies geschah nicht aufgrund der Kriegsdienstverweigerung. Die Richtlinien des UNHCR- zum internationalen Schutz Nr. 10 für Anträge auf Zuerkennung des Flüchtlingsstatus im Zusammenhang mit dem Militärdienst wurden nie angewandt. Asylbewerber sind in der Regel mit vielen Verfahrenshindernissen konfrontiert; die Zahl der Flüchtlinge und Asylbewerber in der Ukraine ist von 2.620 und 6.428 im Mai 2019 auf 2.274 und 2.359 im September 2021 gesunken².

Der syrische Staatsangehörige Ali Kamiran Khalil, der von 2005 bis 2011 in der Ukraine Medizin studierte, beantragte 2012 den Flüchtlingsstatus mit der Begründung, dass „er nicht in der syrischen Nationalarmee dienen und die Bevölkerung töten will, die Verweigerung des Militärdienstes jedoch als Fahnenflucht angesehen wird und er daher verfolgt werden könnte.“ Sein Antrag wurde abgelehnt, aber das Gericht erklärte die Ablehnungsentscheidung wegen ihrer Unangemessenheit für ungültig. 2016 lehnte der Staatliche Migrationsdienst der Ukraine (SMSU) ihn erneut als eine Person ab die zusätzlichen Schutz benötigt. Die Entscheidung wurde von den Gerichten der ersten und der Berufungsinstanz für ungültig erklärt. Aber 2018 hob der Oberste Gerichtshof der Ukraine diese Urteile auf und ordnete eine Neuverhandlung an, zitierte die Absätze 167, 169, 171 und 173 des ‚UNHCR-Handbuchs und der Leitlinien für Verfahren und Kriterien zur Bestimmung des Flüchtlingsstatus gemäß dem Abkommen von 1951 und dem Protokoll von 1967 über die Rechtsstellung der Flüchtlinge³ und vertrat die Auffassung, dass „Annahmen über mögliche Probleme im Zusammenhang mit dem Dienst in der Armee nicht der einzige Beweis für das Vorhandensein recht plausibler und vernünftiger Gründe für die Anerkennung des Klägers als Flüchtling sein können.“⁴ Obwohl das erstinstanzliche Gericht nach der Wiederaufnahme des Verfahrens die Ablehnung des Asylantrags erneut für ungültig erklärte und der Oberste Gerichtshof dieses Urteil im Jahr 2020 bestätigte, bekräftigt das endgültige Urteil die Auffassung von 2018 und betont, dass der Hauptgrund für die Feststellung eines begründeten Asylantrags die Situation der weit verbreiteten Gewalt und Unsicherheit in Syrien sein sollte und nicht die Angst vor Verfolgung wegen der Verweigerung des Dienstes in der Armee⁵. Im Fall von Khalil weigerten sich die Behörden und Gerichte also, seine berechtigte Furcht vor Verfolgung wegen seiner Verweigerung des Militärdienstes in einem Konflikt anzuerkennen, der gegen die Grundregeln des menschlichen Verhaltens verstößt, wie es in Absatz 21 der Leitlinien für den internationalen Schutz Nr. 10: Anspruch auf Flüchtlingsstatus im Zusammenhang mit dem Militärdienst im Rahmen von Artikel 1 A (2) des Abkommens von 1951 und/oder des Protokolls von 1967 über die Rechtsstellung der Flüchtlinge⁶ vorgesehen ist. Anders als in der Ukraine konnte in der Schweiz ein syrischer Flüchtlingsverweigerer in einem scheinbar ähnlichen Fall Asyl erhalten.⁷

1.2. Diskriminierung von Verweigerern im Inland

In der Ukraine können nur religiöse Verweigerer, die zehn bestimmten, im Regierungserlass aufgeführten Konfessionen angehören (Reformierte Adventisten, Siebenten-Tags-Adventisten, evangelikale Christen, evangelikale Baptisten, Pokutnyky, Zeugen Jehovas, charismatische christliche Kirchen, Christen des evangelikalen Glaubens, Christen des evangelischen Glaubens und die Krishna-Bewusstseinsgesellschaft), einen Antrag auf ersatzweise Erfüllung der Wehrpflicht durch einen zivilen Ersatzdienst stellen⁸. Verweigerer, die nicht einer dieser zehn religiösen Organisationen angehören oder Gewissensgründe aus nicht-religiösen Gründen geltend machen, haben keine Chance auf rechtliche Anerkennung ihrer Kriegsdienstverweigerung.

Es gibt keine Statistiken zur Kriegsdienstverweigerung in der Ukraine, aber die folgenden statistischen Daten helfen dabei, die ungefähre Zahl der Menschen zu ermitteln, die durch die derzeitige Gesetzgebung möglicherweise diskriminiert werden könnten. Alle Konfessionen, die in dem oben erwähnten Regierungsdekret aufgeführt sind, können als „protestantische und evangelische Kirchen“ (0,7 %) und „andere Konfessionen, Religionen“ (0,6 %) klassifiziert werden, insgesamt also nicht mehr als 1,3 % der Bevölkerung der Ukraine⁹. Allerdings vertrauen 15% der Bevölkerung den Streitkräften der Ukraine nicht¹⁰. Dies zeigt, dass die Anzahl der Personen, die einen zivilen Ersatzdienst leisten dürfen, zehnmal geringer ist als die Anzahl der Personen, die aus Gewissensgründen den Militärdienst verweigern (oder in einem weniger feindseligen Umfeld verweigern könnten).

1.3. Unfaire Berücksichtigung von Anträgen auf zivilen Ersatzdienst

Im Jahr 2021 wurde neun protestantischen Kriegsdienstverweigerern in der Region Rivne, von denen einige aus protestantischen Familien in zweiter oder dritter Generation stammen, die Ableistung des zivilen Ersatzdienstes verweigert. Protestanten sind in dem für die Verwaltung des zivilen Ersatzdienstes zuständigen Gremium der örtlichen Staatsverwaltung nicht vertreten, und diese neun protestantischen Verweigerer wurden von Vertretern der Kirche, die die Wehrpflicht offen unterstützen, zu ihren Bibelkenntnissen befragt, was Zweifel an der Objektivität des Verfahrens zur rechtlichen Anerkennung der Kriegsdienstverweigerung aufkommen ließ. Dies geschah, nachdem die UN-Menschenrechtsbeobachtungsmission in der Ukraine mit Besorgnis festgestellt hatte, dass die lokalen Behörden in derselben Region einer Gruppe von Gemeindemitgliedern keinen Zugang zu einem alternativen nicht-militärischen Dienst verschafft hatten, wobei sie sich auf einen „Mangel an freien Stellen“ beriefen.¹¹

Im Mai 2020 wurde der Leiter der Abteilung für die berufliche Anpassung von Teilnehmern an Anti-Terror-Einsätzen, Einsätzen gemeinsamer Streitkräfte und dem zivilen Ersatzdienst der staatlichen Verwaltung des Gebiets Chmelnyzkyj verhaftet, weil er 1.000 Dollar Bestechungsgeld, eine Schachtel mit Süßigkeiten und Kaffee für die rückwirkende Registrierung eines verspäteten Antrags auf zivilen Ersatzdienstes und die Genehmigung des Antrags erpresst hatte.¹²

Etwa 20% der Anträge auf zivilen Ersatzdienst werden in der Regel wegen Fristversäumnis abgelehnt, fast 2% wegen des fehlenden Nachweises des religiösen Bekenntnisses (z. B. einer Bescheinigung über die Kirchenzugehörigkeit) und fast 1% wegen Nichterscheinens des Antragstellers vor dem für die Verwaltung des zivilen Ersatzdienstes zuständigen Organ der örtlichen Staatsverwaltung; zu diesen Organen gehört in der Regel ein Offizier des Militärkommissariats, und sie bestehen zumeist aus Beamten, von denen einige Reservisten sein können.¹³

In einer Eingabe aus dem Jahr 2019 an das UN-Menschenrechtskomitee teilte die Europäische Vereinigung der Zeugen Jehovas mit, dass die regionale Staatsverwaltung von Dnipropetrowsk die Praxis verfolgt, alle Anträge von Zeugen Jehovas auf zivilen Ersatzdienst abzulehnen, weil das Gesetz vorschreibt, dass die Anträge spätestens zwei Monate vor Beginn der durch den Präsidialerlass festgelegten Einberufungsfrist gestellt werden müssen, die in den letzten Jahren in der Regel später als zwei Monate vor der Einberufung erfolgte.¹⁴

2. Menschenrecht auf ein faires Verfahren, auf Freiheit und Sicherheit, auf Privatsphäre

2.1. Polizeirazzien und illegale Inhaftierung von Wehrpflichtigen

Am 4. Oktober 2021, um sechs Uhr morgens, führten die Polizei und Vertreter der Wehrersatzämter Razzien in Wohnheimen und Schlafsälen im Kiewer Stadtteil Solomyanskyi durch. Männer im wehrpflichtigen Alter wurden festgenommen und in die Kiewer Sammelstelle des ukrainischen Verteidigungsministeriums gebracht.¹⁵

Am 7. Juni 2021 sprang ein 22-jähriger Wehrpflichtiger nachts aus dem 5. Stock des regionalen Militärsammelpunkts in Ternopil, wo er gegen seinen Willen festgehalten wurde, und zog sich dabei mehrere Verletzungen zu,¹⁶ schlug sich die Zähne des Unterkiefers aus, erlitt eine Fraktur des rechten Beins und wurde von der Krankenwagenbesatzung ins Krankenhaus gebracht; die Staatsanwaltschaft leitete eine strafrechtliche Untersuchung gemäß Art. 426-1(4) des ukrainischen Strafgesetzbuchs (Überschreitung der Befugnisse oder der Amtsgewalt durch einen Militärbeamten) ein.¹⁷

Im Juli 2020 wurden die Masterstudenten Igor Drozd und Georgy Veshapidze gegen ihren Willen vom Militärkommissariat des Desniansky-Bezirks in Kiew zu einer Militäreinheit transportiert und dort rechtswidrig festgehalten, obwohl sie ein Recht auf Zurückstellung hatten, um eine höhere Ausbildung zu erhalten.¹⁸

Die Jagd auf Wehrpflichtige auf der Straße, um sie zu entführen und gegen ihren Willen an militärische Sammelpunkte zu bringen, ist ein übliches Vorgehen der Polizei während der Einberufungszeit. Im September 2019 übermittelten die Militärkommissariate von Kiew der Polizei 34.930 Fälle von Militärdienstentziehern. Das Militärkommissariat des Gebiets Lwiw berichtete, dass zwei Drittel der einberufenen Wehrpflichtigen nicht in den Einberufungsstellen erschienen, so dass die Polizei gebeten wurde, nach ihnen zu suchen.¹⁹

Die Menschenrechtsbeobachtungsmission der Vereinten Nationen in der Ukraine dokumentierte zwischen Mai und August 2019 elf Fälle von willkürlicher Inhaftierung von Wehrpflichtigen durch Vertreter des Militärkommissariats, die nicht das Recht haben, Personen festzunehmen.²⁰ In ihrer Antwort auf die Fragenliste 2019²¹ im Zusammenhang mit ihrem achten regelmäßigen Bericht gemäß Artikel 40 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte²² hat die Ukraine im Jahr 2020 nicht auf die Bedenken hinsichtlich willkürlicher Inhaftierungen im Zusammenhang mit der Einberufung zu den ukrainischen Streitkräften in Charkiw geantwortet, die in Absatz 14 der Fragenliste angesprochen wurden.

2.2. Illegale Offenlegung der persönlichen Daten von Wehrpflichtigen

Im August 2020 berichtete das Büro des ukrainischen Parlamentsbeauftragten für Menschenrechte, dass ein Telegram-Bot eine Liste von 6.907 Militärdienstleistenden veröffentlicht hat, die ihre Militäreinheiten verlassen haben, wobei persönliche Daten ohne Erlaubnis verwendet wurden.²³

In den Jahren 2020-2021 veröffentlichten die lokalen Verwaltungen der Städte Polohy (Region Saporischschja)²⁴ und Teplodar (Region Odessa)²⁵ auf ihren offiziellen Websites Listen mit Hunderten von „gesuchten“ Wehrpflichtigen. Im Fall von Teplodar wurde ein Befehl Nr. 24 vom 23. März 2021 von Oberstleutnant S. Korak, Militärkommissar des territorialen Zentrums für Rekrutierung und soziale Unterstützung des Bezirks Biljajiw, veröffentlicht, in dem es heißt, dass „Nachrichten über Wehrpflichtige und Subjekte, die sich dem Militärdienst entziehen, der Nationalen Polizei zur Verfolgung, Festnahme und Auslieferung übergeben werden.“

2.3. Strafrechtliche Ahndung von Kriegsdienstverweigerung, Verlassen von Militäreinheiten und Desertion

Da es keine zugänglichen und nicht diskriminierenden alternativen nicht-militärischen Dienste oder eine rechtliche Anerkennung der Verweigerung von Soldaten gibt, ist festzustellen, dass Kriegsdienstverweigerer aufgrund strafrechtlicher Verfolgung mit Freiheitsentzug bedroht sind.

Von Januar bis November 2020 wurden 3.361 Strafverfahren gegen Kriegsdienstverweigerer nach den Artikeln 335-337 und 407-409 des Strafgesetzbuches der Ukraine registriert, darunter 18 Fälle von Selbstverstümmelung. Im Jahr 2019 wurden wegen ähnlicher Delikte 190 Kriegsdienstverweigerer und Deserteure inhaftiert, 117 verhaftet, 24 in Disziplinarbataillonen untergebracht und 380 von Gerichten zu Geldstrafen verurteilt.²⁶

Offiziellen Gerichtsstatistiken zufolge wurden 2020 acht Personen inhaftiert, weil sie sich der Wehrpflicht entzogen hatten, 153 wurden wegen unerlaubten Verlassens einer militärischen Einheit und 12 wegen Desertion inhaftiert; mehr als tausend Personen wurden wegen dieser Straftaten zu Bewährungsstrafen verurteilt.²⁷

2.4. Sechs Jahre politische Verfolgung von Ruslan Kozaba

Im Januar 2015 veröffentlichte Ruslan Kozaba auf der Plattform YouTube eine Videobotschaft an den Präsidenten der Ukraine mit dem Titel „Internet-Aktion - Ich verweigere die Mobilisierung“, in der er sich gegen die Teilnahme am bewaffneten Konflikt in der Ostukraine aussprach und dazu aufrief, aus Gewissensgründen keinen Militärdienst zu leisten. Das Video stieß auf ein breites öffentliches Echo. Ruslan Kozaba wurde von ukrainischen und ausländischen Medien, darunter auch von russischen Fernsehsendern, zu Interviews und zur Teilnahme an Fernsehsendungen eingeladen.

Kurz darauf durchsuchten Beamte des Sicherheitsdienstes der Ukraine Kozabas Wohnung und nahmen ihn fest. Er wurde gemäß Artikel 111 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Ukraine (Hochverrat) und Artikel 114-1 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Ukraine (Behinderung der legalen Tätigkeit der Streitkräfte der Ukraine und anderer militärischer Formationen) angeklagt.

Während der Ermittlungen und des Prozesses verbrachte Kozaba 524 Tage im Gefängnis. Amnesty International hat ihn als Gewissensgefangenen anerkannt. Die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen beruhten hauptsächlich auf Gerüchten, Spekulationen und politischen Parolen von ihm unbekannten Zeugen. Der Staatsanwalt beantragte, Ruslan Kozaba zu 13 Jahren Haft mit Einziehung des Vermögens zu verurteilen, was eine eindeutig unverhältnismäßige Strafe darstellt. Die UN-Menschenrechtsbeobachtungsmission in der Ukraine erwähnt den Kozaba-Prozess in ihren Berichten von 2015 und 2016.²⁸

Im Mai 2016 sprach das Stadtgericht von Iwano-Frankiwsk Kozaba schuldig. Im Juli 2016 sprach das Berufungsgericht der Region Iwano-Frankiwsk Kozaba in vollem Umfang frei und ließ ihn noch im Gerichtssaal frei. Im Juni 2017 hob der Oberste Gerichtshof der Ukraine den Freispruch jedoch auf und verwies den Fall zur Neuverhandlung zurück. Die Sitzung dieses Gerichts fand unter dem Druck der Rechtsradikalen der Organisation „C14“ statt, die forderten, ihn ins Gefängnis zu stecken, und Kozaba und seine Freunde vor dem Gerichtsgebäude angriffen. Radio Liberty berichtete über diesen Konflikt vor einem Gerichtsgebäude in Kiew unter der Überschrift „Der Fall Kozaba: Werden Aktivisten schießen?“. In dem Bericht werden aggressive Rechtsradikale als „Aktivisten“ bezeichnet.²⁹

Aufgrund des Mangels an Richtern, dem Druck auf das Gericht und der Befangenheit von Richtern an verschiedenen Gerichten wurde die Verhandlung des Falles Kozaba mehrmals verschoben. Da sich das Verfahren nun schon das sechste Jahr hinzieht, wurden und werden alle angemessenen Fristen für die Verhandlung des Falles verletzt. Dies ist darauf zurückzuführen, dass der Oberste Gerichtshof der Ukraine bei der Aufhebung des Freispruchs aus verfahrensrechtlichen Gründen auf die Notwendigkeit hingewiesen hat, alle von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise erneut zu prüfen, einschließlich der so genannten Beweismittel, die von den Gerichten der ersten und der Berufungsinstanz als ungeeignet oder unzulässig angesehen wurden. Aus diesem Grund zieht sich das laufende Verfahren vor dem Bezirksgericht der Stadt Kolomyisky in der Region Iwano-Frankiwsk nun schon seit zweieinhalb Jahren hin. In dieser Zeit wurden nur 15 von 58 Zeugen der Anklage befragt. Die meisten Zeugen erschienen auch nach einer Entscheidung des Gerichts zur Zwangsvorführung nicht vor Gericht. Es ist bekannt, dass es sich um zufällig ausgewählte Personen handelt, die nicht einmal vor Ort wohnen und die unter Druck ausgesagt haben.

Rechtsradikale Organisationen üben offen Druck auf das Gericht aus, veröffentlichen regelmäßig Beiträge in sozialen Netzwerken, die die Autorität der Justiz untergraben, Beleidigungen und Verleumdungen gegen Kozaba enthalten und zu gewalttätigen Aktionen aufrufen. Bei fast jeder Gerichtssitzung umgibt eine aggressive Menschenmenge das Gericht. Aufgrund der Angriffe auf Kozaba, seine Anwältin und seine Mutter am 22. Januar und am 25. Juni, bei dem er am Auge verletzt wurde, gestattete ihm das Gericht aus Sicherheitsgründen die Teilnahme über Video.

2.5. Fehlen einer wirksamen Ermittlung der Übergriffe auf Ruslan Kozaba

Am 22. Januar 2021 wurde Ruslan Kozaba vor einem Gerichtsgebäude in Kolomyia angegriffen, als er mit seiner Mutter und seiner Anwältin Tatyana Montyan zu einer Gerichtsverhandlung unterwegs war. Die Angreifer durchbrachen eine Polizeiformation, sprangen auf sein Auto und schlugen fast die Windschutzscheibe ein. Sie warfen mit Gegenständen und besprühten ihn mit einem Feuerlöscher. Die aggressive Menge rief „Tod den Feinden! Ukraine über alles!“ Es wurde eine strafrechtliche Untersuchung eingeleitet, aber es wurden keine nennenswerten Ermittlungsmaßnahmen durchgeführt.

Am 25. Juni 2021, als Kozaba mit dem Zug nach Iwano-Frankiwsk fuhr, sprach ihn ein Mann an und bedrohte ihn. Am Bahnhof von Iwano-Frankiwsk griff ihn ein rechtsextremer Mob an, übergoss ihn mit leuchtend grüner Farbe (Zelenka) und bewarf ihn mit Eiern. Zelenka verletzte sein Auge. Ruslan Kozaba musste sich zur Behandlung ins Krankenhaus begeben, wo eine Verätzung der Bindehaut und der Hornhaut des Auges diagnostiziert wurde. Wegen der Verätzung seines Auges wurde er operiert; später regenerierte sich sein Auge um etwa 50%, sein Sehvermögen ist auf dem geschädigten Auge verschwommen und verschlechterte sich auf dem anderen Auge auf -3. Vor kurzem wurde das geschädigte Auge wieder schlimmer und Ruslan begann mit einer neuen Behandlung.

Die Polizei leitete ein Strafverfahren nach Artikel 296 Absatz 2 des ukrainischen Strafgesetzbuchs (Rowdytum) ein; es wurde eine Ermittlungsgruppe aus sieben Ermittlern sowie eine Gruppe von drei Staatsanwälten gebildet, die das Verfahren leiten. Einige Teilnehmer des Angriffs auf Kozaba wurden ermittelt. Ruslan Kozaba identifizierte einen Mann, der für seinen Rechtsradikalismus bekannt ist, im Konflikt in der Ostukraine eine Militäreinheit befehligte und wiederholt wegen verschiedener Straftaten angeklagt wurde. Ruslan Kozaba hat Zugang zu den Ermittlungsunterlagen, kann aber nicht über Einzelheiten sprechen, da er sich bezüglich der Ermittlungen zur Geheimhaltung verpflichtet hat. Es wurden zahlreiche Beweise gesammelt, darunter auch Videoaufnahmen. Nach ukrainischem Recht muss der Ermittler jedoch für jede wichtige Ermittlungsmaßnahme die Genehmigung oder Anweisung der Staatsanwaltschaft einholen. Bislang haben die Staatsanwälte keine Anweisung oder Genehmigung erteilt, Anklage gegen die identifizierten Angreifer zu erheben, was möglicherweise auf politischen Druck zurückzuführen ist.

3. Menschenrecht auf freie Meinungsäußerung

Das Menschenrecht auf freie Meinungsäußerung derjenigen, die für Frieden, Antimilitarismus und gewaltfreie Konfliktlösung eintreten, wird durch die staatliche Politik und die Aktivitäten gewalttätiger Gruppen eingeschränkt. Öffentliche Vorschläge, dass die Ukraine Mitverantwortung übernehmen und mehr Anstrengungen zur Deeskalation des Konflikts mit Russland unternehmen sollte, können auf feindselige Reaktionen stoßen.

So musste beispielsweise der Fernsehsender NewsOne TV 2019 eine Videokonferenz zwischen Kiew und Moskau absagen, weil Journalisten und ihre Familienangehörigen körperlich bedroht wurden.³⁰ Ruslan Kozaba wurde für seine Sendung „So denke ich“, in der er die Verantwortung der Ukraine für den ins Stocken geratenen Friedensprozess im Donbass erörterte, mit einer Geldstrafe belegt, weil die Nichterwähnung der „russischen Aggression“ von der staatlichen Aufsichtsbehörde als „Hassrede“ eingestuft wurde.³¹ 2021 wurde der Sender durch einen ungerechtfertigten Präsidialerlass, der gegen internationale Menschenrechtsstandards verstößt, zusammen mit den Sendern 112 Ukraine und ZiK geschlossen.³²

Im Jahr 2021 bestrafte der Nationale Rat für Fernsehen und Rundfunk der Ukraine mehrere Fernsehsender wegen Kritik an den Streitkräften der Ukraine³³ und Kritik an den Versuchen, den Ukraine-Russland-Konflikt mit militärischen Mitteln zu lösen. Im Fall des Fernsehsenders 112 Ukraine verabschiedete der Rat eine Erklärung, in der es hieß, dass „die Zuschreibung der Schuld an der bewaffneten Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine an die Streitkräfte der Ukraine und die politische Führung der Ukraine Anzeichen für eine Aufstachelung zum Hass und eine Verschärfung der bereits bestehenden militärischen Konfrontation aufweist“.³⁴

Die politische Verfolgung von Ruslan Kozaba wegen seines YouTube-Videos aus dem Jahr 2015, in dem er sich für die Verweigerung des Militärdienstes ausspricht, wird trotz der Proteste der internationalen Zivilgesellschaft fortgesetzt.³⁵

Abgesehen von der staatlichen Politik, die den Medienpluralismus einschränkt, schikanieren Hassgruppen weiterhin Journalisten und andere Befürworter des Friedens, indem sie sie persönlich einschüchtern, z. B. indem sie ihre persönlichen Daten auf der berüchtigten Website Myrotvorets³⁶ veröffentlichen, die sich als Datenbank der „Feinde der Ukraine“ versteht und von den Banken bei der Finanzüberwachung in den Jahren 2017-2021 gemäß den Anweisungen der Nationalbank der Ukraine³⁷ und bei der Arbeit des staatlichen Grenzschutzdienstes verwendet wurde.³⁸ Kürzlich wurde die 12-jährige Schriftstellerin Faina Sawenkowa von Myrotvorets als internationale Kriminelle eingestuft.³⁹

Laut der Friedensforscherin Tatiana Kyselova steht die Zivilgesellschaft, die sich in der Ukraine für die Friedensförderung einsetzt, angesichts des „kriegsfreundlichen“ öffentlichen Umfelds und der hybriden Sicherheitsbedrohungen des anhaltenden bewaffneten Konflikts unter enormem Druck von außen und von innen. Unter diesen Umständen verzichten die Aktiven im Allgemeinen darauf, die Begriffe „Frieden“ und „Friedenskonsolidierung“ in der Öffentlichkeit zu verwenden, und versuchen, verschiedene kreative Strategien zu nutzen, die es ihnen ermöglichen, Friedenskonsolidierung zu betreiben, ohne sie beim Namen zu nennen, denn bisher gab es in der Ukraine keine „gesellschaftliche Mobilisierung für den Frieden“, während die „gesellschaftliche Mobilisierung für den Krieg“ ziemlich offensichtlich ist. Sie verweist auch auf den Bericht der Women’s International League for Peace and Freedom, in dem festgestellt wird, dass friedensfördernde zivilgesellschaftliche Gruppen häufig Verleumdungskampagnen ausgesetzt sind und als „Staatsfeinde“, „Verräter“, als „pro-russisch“ oder „pro-separatistisch“ bezeichnet werden.⁴⁰

Wir hoffen, dass Sie diese Informationen an das Menschenrechtskomitee weiterleiten werden, und wünschen Ihnen viel Erfolg bei Ihrer wichtigen Aufgabe des Schutzes der Menschenrechte, die für die Verwirklichung des allgemeinen Friedens auf der Erde und des gleichen Glücks aller Menschen in Harmonie mit der natürlichen Umwelt entscheidend ist.

Fußnoten

1 „Leben auf der Reise: Syrische Flüchtlinge in Lviv,“ https://www.radiosvoboda.org/a/29050875.html

2 UNHCR Ukraine Fact Sheet, May 2019, https://www.unhcr.org/ua/wp-content/uploads/sites/38/2019/06/2019-05-UNHCR-UKRAINE-Fact-Sheet-FINAL_ENG.pdf ; UNHCR Ukraine Fact Sheet, September 2021, https://www.unhcr.org/ua/wp-content/uploads/sites/38/2021/10/Bi-annual-fact-sheet-2021-09-UKRAINE_FINAL.pdf

3 https://www.refworld.org/docid/4f33c8d92.html

4 Urteil des Obersten Gerichtshofes der Ukraine vom 30. Mai 2018, http://reyestr.court.gov.ua/Review/74375661

5 Urteil des Obersten Gerichtshofes vom 25. Juni 2020, https://reyestr.court.gov.ua/Review/90073416

6 https://www.unhcr.org/publications/legal/529efd2e9/guidelines-international-protection-10-claims-refugee-status-related-military.html

7 Court accepts Syrian army objector’s asylum plea, https://www.swissinfo.ch/eng/society/refugee-status_court-accepts-syrian-army-objector-s-asylum-plea/41309390

8 „Regelungen über das Verfahren zum alternativen (nicht-militärischen) Dienst” und „Liste der religiösen Gemeinschaften, deren Glauben das Tragen einer Waffe verbietet“, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2066-99-%D0%BF#Text

9 Konfessionelle und kirchliche Zugehörigkeit der Bürger der Ukraine (Studie vom Januar 2020). [in Ukrainisch]. Razumkov Center. https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/konfesiina-ta-tserkovna-nalezhnist-gromadian-ukrainy-sichen-2020r

10 Iryna Bekeshkina (2021). State and social institutions: who do Ukrainians trust and who don’t? Ilko Kucheriv «Democratic Initiatives» foundation. https://dif.org.ua/en/article/state-and-social-institutions-who-do-ukrainians-trust-and-who-dont

11 https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/31stReportUkraine-en.pdf (Abs. 79)

12 Entscheidung des Bezirksgerichts der Stadt Chmelnyzkyj vom 1. Juni 2020 in der Strafsache Nr. 12020240000000100, https://reyestr.court.gov.ua/Review/89607664

13 Conscientious objection to military service in Europe 2020, https://ebco-beoc.org/sites/ebco-beoc.org/files/attachments/2021-02-15-EBCO_Annual_Report_2020.pdf

14 European Association of Jehovah’s Witnesses Submission to the UN Human Rights Committee, 2019, https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CCPR/Shared%20Documents/UKR/INT_CCPR_ICO_UKR_36874 _E.pdf

15 Die Männer, die in einem Wohnheim festgenommen wurden, um zur Armee geschickt zu werden, werden mehrere Tage lang auf dem Sammelplatz der Hauptstadt festgehalten. ZMINA. 6 October 2021. https://zmina.info/news/u-stolychnomu-zbirnomu-punkti-dekilka-dib-trymayut-cholovikiv-yakyh-zlovyly-u-gurtozhytku-ta-hochut-vidpravyty-do-armiyi/

16 Das Rekrutierungsbüro behauptet, dass der junge Mann, der aus dem 5. Stock gesprungen ist, eine Sammelstelle für Wehrpflichtige verlassen wollte. Terminovo, 9. Juni 2021, https://terminovo.te.ua/news/54877/ ; siehe auch https://www.facebook.com/ternopil.vk/posts/1532398120263769/

17 Überschreitung der Befugnisse eines Militäroffiziers: Es wurde ein Strafverfahren eingeleitet, nachdem ein junger Mann aus dem 5. Stock des Rekrutierungsbüros gesprungen war. Terminovo, 8. Juni 2021, https://terminovo.te.ua/news/54779/

18 Conscientious objection to military service in Europe 2020, https://ebco-beoc.org/sites/ebco-beoc.org/files/attachments/2021-02-15-EBCO_Annual_Report_2020.pdf

19 Conscientious objection to military service in Europe 2019, https://ebco-beoc.org/sites/ebco-beoc.org/files/attachments/2020-02-14-EBCO%20_Annual_Report_2019.pdf

20 Human Rights Council document A/HRC/42/CRP.7 „Report on the human rights situation in Ukraine 16 May to 15 August 2019”, 24. September 2019, https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/ReportUkraine16May-15Aug2019_EN.pdf (para. 6, 49)

21 List of issues in relation to the eighth periodic report of Ukraine, CCPR/C/UKR/Q/8

22 Replies of Ukraine to the list of issues in relation to its eighth periodic report, CCPR/C/UKR/RQ/8

23 Annual report of Ukrainian Parliament Commissioner for Human Rights on observance and protection of human rights and freedoms of citizens of Ukraine 2020, https://www.theioi.org/ioi-news/current-news/parliament-commissioner-for-human-rights-issues-report-on-observance-and-protection-of-human-rights-in-2020 (Seite 23)

24 Liste der Wehrpflichtigen, die auf dem Gebiet der Stadt Polohy wohnen und im April-Juni 2020 zum Wehrdienst einberufen werden, Polohy District State Administration, 4. Februar 2020, https://pologyrda.gov.ua/spisok-prizovnikiv-shcho-prozhivayut-na-teritoriji-mista-pologi-ta-pidlyagayut-prizovu-na-strokovu-vijskovu-sluzhbu-v-kvitni-chervni-2020-roku.html

25 An die Wehrpflichtigen und Dienstleistenden. Teplodar City Council, 23. März 2021, https://trada.gov.ua/?p=45523

26 Conscientious objection to military service in Europe 2020, https://ebco-beoc.org/sites/ebco-beoc.org/files/attachments/2021-02-15-EBCO_Annual_Report_2020.pdf

27 Report No 6 on persons held in criminal liability and types of criminal penalty for 2020, Ukrainian Judiciary, https://court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/main_site/6_2020.xlsx

28 Report on the human rights situation in Ukraine 16 February to 15 May 2015, Abs. 72: https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/10thOHCHRreportUkraine.pdf. Report on the human rights situation in Ukraine 16 February to 15 May 2016, Abs. 117:

29 Kushnir, Marian (2017). Der Fall Kozaba: Werden die Aktivisten anfangen zu schießen? (in Ukrainian) Radio Liberty, 7. Juni 2017, https://www.radiosvoboda.org/a/28534301.html

30 There will be no telebridge: NewsOne cancels participation in the project „We need to talk“ (in Ukrainian), BBC Ukraine, 8 July 2019, https://www.bbc.com/ukrainian/news-48908817

31 Der Fernsehsender NEWSONE TV wurde von der Regulierungsbehörde wegen der Verbreitung von Hassreden verwarnt und muss eine Geldstrafe von über hunderttausend Griwna (auf Ukrainisch) zahlen, National Council of Television and Radio Broadcasting of Ukraine, 14. November 2020, https://www.nrada.gov.ua/za-poshyrennya-movy-vorozhnechi-telekanal-newsone-otrymav-poperedzhennya-vid-regulyatora-maye-splatyty-ponad-sto-tysyach-gryven-shtrafu/

32 Update on the human rights situation in Ukraine 1 February — 30 April 2021, OHCHR, https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/HRMMU_Update02_2021-05-01_EN.pdf

33 Der Nationalrat verhängte eine Geldstrafe gegen „NASH“ wegen der Ausstrahlung diskriminierender Äußerungen über die Streitkräfte der Ukraine durch Olena Bondarenko (auf Ukrainisch), National Council of Television and Radio Broadcasting of Ukraine, 27. Mai 2021, https://www.nrada.gov.ua/natsionalna-rada-oshtrafuvala-nash-za-translyatsiyu-dyskryminatsijnyh-shhodo-zbrojnyh-syl-ukrayiny-vyslovlyuvan-oleny-bondarenko/

34 Fernsehsender 112 Ukraine wegen Symonenkos Äußerungen, die zu nationaler Feindseligkeit und Hass aufstacheln, mit einer Geldstrafe belegt (auf Ukrainisch), National Council of Television and Radio Broadcasting of Ukraine, 27. Mai 2021, https://www.nrada.gov.ua/telekanal-112-ukrayina-otrymav-shtraf-za-vyslovlyuvannya-symonenka-yaki-rozpalyuyut-natsionalnu-vorozhnechu-nenavyst/

35 Brussels 6.10.2021 - OPEN LETTERS calling for the dropping of all charges against Ruslan Kozaba and the prosecution of the inciters of hatred and violence, https://ebco-beoc.org/node/513 ; Ukraine: Ruslan Kozaba on trial again, https://wri-irg.org/en/programmes/rrtk/co-action-alert/2021/ukraine-ruslan-Kozaba-trial-again

36 Peacemaker: The Ukrainian website shaming pro-Russia voices, https://www.aljazeera.com/features/2019/8/27/peacemaker-the-ukrainian-website-shaming-pro-russia-voices

37 Brief der Nationalbank der Ukraine vom 17. Mai 2017, № 25-0008/35441 der am 24. Mai 2021 widerrufen wurde (in Ukrainian), http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/LB17086.html

Ukrainische Pazifistische Bewegung, Präsident Ruslan Kozaba, Geschäftsführer Jurij Scheliashenko, 24.10.2021. Übersetzung: rf

Stichworte:    ⇒ Asyl   ⇒ Asyl und KDV   ⇒ Kriegsdienstverweigerung   ⇒ Menschenrechte   ⇒ Ukraine