Südkore: Wie ein Staatsstreich unter Kriegsrecht verhindert wurde: Vier Lehren
(18.02.2025) Jungmin Choi erötert für ein internationales Publikum auf verständliche Weise, wie Südkoreaner*innen binnen nur sechs Stunden das Kriegsrechtsdekret des amtierenden Präsidenten Yoon Suk Yeol aufgehoben und damit demonstriert haben, was einfache Bürger*innen und Politiker*innen tun können, um sich gegen die Implementierung militärische Herrschaftsinstrumente zu widersetzen, welche demokratische Prinzipien außer Kraft setzen. Ein lesenswerter Erfahrungsbericht in einer Zeit, in der kollektiver, antimilitaristischer Protest bitter nötig ist (gekürzte Version, Anm. der Redaktion).
[...] Am 3. Dezember um 22.23 Uhr verhängte der südkoreanische Präsident Yoon Suk Yeol unerwartet das landesweite Kriegsrecht und begründete dies mit der Notwendigkeit, pro-nordkoreanische Elemente und staatsfeindliche Kräfte auszuschalten. Er errichtete daraufhin ein Kommando für das Kriegsrecht, mobilisierte die Truppen und entzog den Bürger*innen ihre grundlegenden politischen und sozialen Rechte. [...] Das Kriegsrecht fand ein abruptes Ende, als die Nationalversammlung am 4. Dezember um 1:01 Uhr nachts eine Resolution verabschiedete, in der die Aufhebung des Kriegsrechts gefordert wurde. Das Präsidialamt verkündete die Aufhebung des Kriegsrechts um 4.26 Uhr. Vier Minuten später wurde es durch einen Beschluss des Kabinettsrats formell aufgehoben, womit die gesamte Episode innerhalb von etwa sechs Stunden beendet war.
Es gab viele Gründe für das Scheitern des Putsches, unter anderem die Verwirrung in der Befehlsstruktur aufgrund der extrem geringen Anzahl der an der Planung des Versuchs beteiligten Personen. Keiner dieser Faktoren hätte jedoch den Putsch ohne ziviles Handeln aufhalten können. Hier sind vier wichtige Lehren aus dieser Bewegung, die zu ihrem Sieg beigetragen haben.
1. Ergreift Maßnahmen, die der Bedrohung angemessen sind, und handelt schnell
In der südkoreanischen Verfassung ist ausdrücklich festgelegt, dass der Präsident dem Antrag der Mehrheit der Nationalversammlung auf Aufhebung des Kriegsrechts nachkommen muss. Nachdem das Kriegsrecht verhängt worden war, informierten Aktivist*innen der Zivilgesellschaft über die Polizeiblockade der Nationalversammlung und die mögliche Verhaftung von Abgeordneten und riefen dazu auf, sich vor der Versammlung zu versammeln. Als die Aktivist*innen eintrafen, begannen sie, die Situation vor der Versammlung über die sozialen Medien live zu übertragen. Auch der Oppositionsführer startete auf dem Weg zur Versammlung einen Livestream aus seinem Auto [...]. In dieser Nacht versammelten sich über 16.000 Menschen vor der Versammlung. Sie trafen vor den gepanzerten Fahrzeugen und Hubschraubern des Kriegsrechts ein und halfen den Abgeordneten, die Mauern des blockierten Parlamentsgebäudes zu erklimmen. [...] Ältere Bürger*innen erklärten, sie seien mit dem Gedanken gekommen, dass sie schon lange genug gelebt hätten und anstelle der jungen Leute erschossen werden sollten, wenn das Militär das Feuer eröffnete. Junge Menschen berichteten, dass sie mit bloßen Händen vor Panzern standen, weil sie dachten, dass diese nicht schießen würden. Sie stellten sich mit nichts als ihren Körpern gegen gepanzerte Fahrzeuge und Busse, in denen sich Truppen des Kriegsrechts befanden, während sie gleichzeitig Aufnahmen machten und diese in Echtzeit über die sozialen Medien verbreiteten. Die meisten Bürger*innen, die zu der Versammlung eilten, hatten keine Kenntnisse über gewaltfreie direkte Aktionen oder ein Training in Gewaltfreiheit, doch sie erfassten instinktiv, was am wichtigsten war. [...]
2. Ermutigung zum Austritt aus den Sicherheitskräften
Ein gemeinsames Zeugnis der Bürger*innen, die sich in jener Nacht mit den Ordnungskräften konfrontiert sahen, war ihr offener oder subtiler Widerstand gegen den Putschversuch. Die Ordnungskräfte drangen nicht gewaltsam in die Nationalversammlung ein. Bürger*innen, die sich vor dem Parlament versammelt hatten, wurden nicht aktiv zurückgedrängt. Und sie entfernten auch keine widerständigen Helfer*innen gewaltsam aus dem Versammlungsgebäude. Als sie den Befehl erhielten, die Server der Nationalen Wahlkommission zu beschlagnahmen, zögerten sie, indem sie in einem nahe gelegenen Laden Instantnudeln aßen. Und als der Haftbefehl gegen den Präsidenten vollstreckt wurde, nahmen die Beamt*innen des Sicherheitsdienstes des Präsidenten entweder Urlaub oder blieben in den Bereitschaftsräumen und missachteten die Anweisungen des Chefs des Sicherheitsdienstes, was zur Verhaftung des Präsidenten führte. [...] Gewöhnliche Bürger*innen forderten die Soldat*innen auch aktiv auf, überzulaufen oder rechtswidrige Befehle nicht zu befolgen. Bis zur Verabschiedung der Aufhebung des Kriegsrechts durch die Versammlung gaben Organisationen der Zivilgesellschaft wiederholt Erklärungen ab, in denen sie die Truppen zum Ungehorsam aufriefen. Bürger*innen, die sich außerhalb der Versammlung aufhielten, versperrten den Truppen des Kriegsrechts den Weg und riefen unter Tränen zum Ungehorsam auf, indem sie sie aufforderten, aufzuhören. Sie wurden aufgefordert, keine Verbrechen gegen das Volk zu begehen, indem sie unrechtmäßige Befehle befolgen. Einige Bürger*innen waren ehemalige Veteranen der Spezialeinheiten und riefen zur Zurückhaltung auf, indem sie ihren gemeinsamen Hintergrund in der Einheit betonten. Und eine Gruppe von Anwält*innen verteilte sogar Vorlagen an den Sicherheitsdienst, um die Verweigerung ungerechtfertigter Befehle zu begründen.
3. Vorsicht vor dem nächsten Kriegsrecht
Obwohl die Nationalversammlung eine Resolution verabschiedete, in der die Aufhebung des Kriegsrechts gefordert wurde, dauerte es etwa vier Stunden, bis der Präsident es tatsächlich aufhob. Während dieser Zeit hielten die Menschen vor der Nationalversammlung ihre Position und bereiteten sich auf die Möglichkeit vor, dass der Präsident die Forderung der Versammlung ablehnen könnte. Einer anschließenden Untersuchung der Regierung zufolge soll Präsident Yoon die Anweisung gegeben haben, „mit Gewalt in den Hauptsaal der Nationalversammlung einzudringen, notfalls auch unter Einsatz von Schusswaffen, um die Mitglieder zu entfernen“. Darüber hinaus wurde bekannt, dass er das Militär angewiesen hatte, „die Operation unabhängig von der Aufhebung des Kriegsrechts fortzusetzen, da es bei Bedarf noch zwei- oder dreimal verhängt werden könnte“.
4. Festliche, vielfältige Formen des Widerstands schaffen
Als die Großdemonstrationen vor der Nationalversammlung täglich fortgesetzt wurden, stand die Organisation der Menschenmassen im Vordergrund. Als neues Symbol des Massenprotests traten Leuchtstäbe an die Stelle des traditionellen Kerzenlichts. [...] In Kombination mit Hits, die als Protestgesänge gesungen wurden, erzeugten sie bei den Protesten eine bemerkenswerte Synergie [...]. Dies spielte eine entscheidende Rolle, die jüngere Generation zu den Kundgebungen zu locken. Ein weiteres charakteristisches Merkmal südkoreanischer Massenproteste ist das Teilen von Lebensmitteln: Die Teilnehmenden zahlten im Voraus für Dutzende Getränke, Snacks und Mahlzeiten in nahe gelegenen Cafés und Restaurants oder schickten Kaffee- und Imbisswagen zu den Protestorten. Die Kundgebungen waren im Wesentlichen wie Festivals aufgebaut, auf denen verschiedene Musiker*innen und Künstler*innen auftraten. Die Reden waren auf jeweils zwei Minuten begrenzt. Im Voraus gab es angemeldete freie Reden, so dass die Teilnehmenden die Möglichkeit hatten, ihre Ansichten mit der Menge zu teilen.
Der Erfahrungsbericht kann in voller Länge hier gelesen werden: www.wagingnonviolence.org/2025/02/lessons-from-south-koreans-who-stopped-martial-law-coup/
Jungmin Choi: What the US can learn from South Koreans who stopped an authoritarian power-grab, 18. Februar 2025. Gekürzte deutsche Übersetzung von Connection e.V. Der Beitrag wurde veröffentlicht in: Connection e.V. (Hrsg.): Rundbrief »KDV im Krieg«, Ausgabe März 2025
Stichworte: ⇒ Südkorea